Minister Opstelten moet maar eens aftreden, denk ik en laat hij Teeven bij de hand nemen. Een advocaat van een drugsbaron Cees H. beweert dat de deal die justitie met zijn cliënt trof in 2001 nogal goed uitpakte voor Cees H. Justitie kreeg een schijntje, de drugsbaron vele miljoenen die ook nog eens witgewassen werden. Opstelten en Teeven zeggen dat de advocaat liegt. Nu bemoeit Piet Doelens zich ermee, oud advocaat van Cees H. en wat blijkt: Teeven en Opstelten liegen zelf. Althans het is zijn worod tegen dat van de minister. Maar Opstelten is volgens mij, ondanks zijn hondachtige uiterlijk, niet te vertrouwen. Hij houdt ten slotte ook Demmink de hand boven het hoofd en ontkent dat diens naam wel degelijk was opgedoken bij de Rolodex kindermisbruikzaak ui 1997. Oud officier van justitie Vrakking kon, net als Doelens, de leugens van Opstelten niet langer aanhoren en verklaarde onder ede dat Demmink wel degelijk werd genoemd bij de Rolodex zaak. Waarom wordt dit alles onder het tapijt geschoven? Justitie maakt volgens Piet Doelens volstrekt ongeloofwaardige (voor justitie ongunstige) deals met criminelen. Als goed complotdenker zeg ik: Het systeem zal wel door en door verrot zijn, maar het is tijd voor een symbolische daad: de hoofden van Teeven en Opstelten moeten eraf. En vooruit doe Plasterk’s hoofd er ook maar bij. Dat is ten slotte ook een flapdrol als het om de waarheid gaat.
vrijdag 4 april 2014
Symbolisch offer
Minister Opstelten moet maar eens aftreden, denk ik en laat hij Teeven bij de hand nemen. Een advocaat van een drugsbaron Cees H. beweert dat de deal die justitie met zijn cliënt trof in 2001 nogal goed uitpakte voor Cees H. Justitie kreeg een schijntje, de drugsbaron vele miljoenen die ook nog eens witgewassen werden. Opstelten en Teeven zeggen dat de advocaat liegt. Nu bemoeit Piet Doelens zich ermee, oud advocaat van Cees H. en wat blijkt: Teeven en Opstelten liegen zelf. Althans het is zijn worod tegen dat van de minister. Maar Opstelten is volgens mij, ondanks zijn hondachtige uiterlijk, niet te vertrouwen. Hij houdt ten slotte ook Demmink de hand boven het hoofd en ontkent dat diens naam wel degelijk was opgedoken bij de Rolodex kindermisbruikzaak ui 1997. Oud officier van justitie Vrakking kon, net als Doelens, de leugens van Opstelten niet langer aanhoren en verklaarde onder ede dat Demmink wel degelijk werd genoemd bij de Rolodex zaak. Waarom wordt dit alles onder het tapijt geschoven? Justitie maakt volgens Piet Doelens volstrekt ongeloofwaardige (voor justitie ongunstige) deals met criminelen. Als goed complotdenker zeg ik: Het systeem zal wel door en door verrot zijn, maar het is tijd voor een symbolische daad: de hoofden van Teeven en Opstelten moeten eraf. En vooruit doe Plasterk’s hoofd er ook maar bij. Dat is ten slotte ook een flapdrol als het om de waarheid gaat.