‘Nederland wordt gezien als een gastvrij en tolerant land, waarom wil je die mensen niet hebben?’, dit vroeg een BBC journalist aan tweede kamer lid Martin Haverkamp op de radio naar aanleiding van de vraag waar de 60 gevangenen naartoe moeten die nu nog in de te sluiten gevangenis op Cuba aanwezig zijn. Journalisten weten dat je politici het beste kunt prikkelen met clichés. Nederland is sinds de zeventiende eeuw met een kleine opleving rond Den Uil natuurlijk allang geen gastvrij land meer. Maar Haverkamp was niet onder de indruk. ‘We hebben G-Bay altijd veroordeeld en we vinden dat ze het zelf maar moeten oplossen.’ Dat is natuurlijk wel wat bekrompen: Instemmen met een oorlog tegen terrorisme, zo’n kamp is in feite niets anders dan het verlengde van die oorlog met andere middelen, en dan niet willen meewerken aan een oplossing om de wantoestanden tegen te gaan. Haverkamp legt uit waarom hij dat niet wil:’Niemand kan garanderen dat ze onschuldig zijn.’
Dat is een wat verwarrende uitspraak want het betekend in feite dat als die garantie tot onschuldigheid wel gegeven kan worden, ze dus ook wel welkom zijn.Ik zou zeggen niet veroordeeld is dus ook niet onschuldig. Bovendien is de kans veel groter dat er allang tientale terroristen in Nederland wonen dan dat er nieuwe uit Guantanomo bijkomen.
