Brein achter aanslagen gesneuveld in Saint Denis, lees ik in de Volkskrant. Gesneuveld is een interessante woordkeuze hier. Het lijkt erop dat we terroristen toch als serieuze strijders beschouwen. Majoor Niels Roelen schrijft in de NRC dat we dat ook zeker moeten doen omdat we hier te maken hebben met een vijand die een nieuwe standaard stelt wat oorlog voeren betreft. De aanslagen in Parijs maken deel uit van een gerichte tactiek. We zullen volgens hem moeten reageren en de juiste middelen beschikbaar stellen zoals Poetin ook doet. ‘Doen we dat niet, dan is het een oorlog van retoriek gevoerd door presidenten, terreurexperts en boze, bange en verontwaardigde mensen die hopen dat WOIII overwaait.’
Staat hier nou dat we midden in de derde wereldoorlog zitten? Of dat die er wellicht aan zit te komen? Ik snap dat het Roelen's eigen belang is dat er meer geld naar defensie gaat, maar IS is Hitler niet en bovendien is de opmars van de terreurgroep ook aardig gestuit. De Koerden bijvoorbeeld houden prima stand. Zonder grondtroepen zal het kalifaat niet opgerold kunnen worden, maar zelfs dan is het een strijd van lange adem. We moeten misschien wel af van het idee dat er zoiets als een snelle permanente oplossing bestaat voor dit probleem. Ook moeten we af van het exporteren van democratie zoals Amerika jarenlang gedaan heeft.
