Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom rechtse politici tegen het reguleren van de wietteelt zijn. Zolang mensen elkaar niet iets aandoen, maar alleen zichzelf zou je toch niet moeten willen ingrijpen. De VVD was wel tegen het invoeren van de anti-rookwet in kleine cafés, maar vervolgens gaat het decriminaliseren van Wietteelt ze te ver. Waarom ? Argumenten dat het niet zou mogen van de VN heeft Gerard Spong allang ontkracht. Uruguay heeft dezelfde resoluties ondertekend en heeft wiet gelegaliseerd. Een echte liberaal zou volgens mij alles gewoon legaliseren, maar misschien leest niemand meer John Steward Mill. Ik ook niet, maar juist het minder complex maken van regelgeving is bij uitstek een liberaal gegeven. Ook de vrijheid om jezelf aan drugs te bezondigen trouwens.Het CDA vindt het waarschijnlijk verwerpelijk omdat ze vinden dat het geloof alleenrecht heeft op hallucinaties.
In America is drugs deels illegaal verklaart omdat het de politie bewegingsruimte geeft om grotere zaken aan te pakken, huiszoekingen te doen, vingerprints af te nemen. Misschien speelt zoiets ook hier wel een rol. Het geeft justitie een stok om mee te slaan en zelfs bestaansrecht. Een andere goede reden is er ten slotte niet.
