De Democratie is op. Dat kunnen we toch wel constateren als we naar Amerika kijken. Twee waardeloze kandidaten om tussen te kiezen. 70 % van het Amerikaanse electoraat vertrouwt Hillary Clinton niet. Dat zal deels te maken hebben met haar imago, maar deels ook met wie ze werkelijk is. Het probleem is vooral het feit dat we informatiestromen niet kunnen vertrouwen. Het komt overal vandaan en is soms niet, soms wel te vertrouwen. Door Poetin zijn de e-mails van Hillary Clinton boven tafel gekomen waaruit onder meer haar al te innige band met de bankiersfamilie The Rothschilds naar voren komt. Het Clinton kamp heeft dit deels geprobeerd op te vangen door stiekem zelf e-mails naar buiten te brengen waaraan gesleuteld was zodat ze konden aantonen dat eraan gesleuteld was en al die e-mails dus niet waar zouden zijn. Helaas bracht het Clinton kamp de versleutelde en echte e-mails tegelijk naar buiten. Dit kwam de geloofwaardigheid van Clinton niet ten goede.Op internet heb ik een leuke uitspraak van Multatuli gevonden: 'Wat nodig is, zijn integere politici, democratie brengt dezulken niet voort.'
Online zijn er een hoop zogenaamde Trump aanhangers (of Russische agenten ?) die de boel opzwepen en Clinton al dan niet terecht neerzetten als een door de wol geverfd lid van het corrupte establishment. ‘Als zij wint is het doorgestoken kaart, ‘ zegt Trump. Tja en waarom zou hij niet gelijk hebben? Iemand als Hillary heeft machtige vrienden en zijn die stemmachines nou echt niet te hacken? Overigens heeft Trump wel gelijk als hij zegt dat Poetin een ‘great leader’ is. In geopolitieke termen is Poetin een meesterschaker. Gevraagd naar zijn betrokkenheid bij het lekken van de e-mails zegt hij doodleuk dat het niet om die vraag gaat. Het gaat erom dat het Amerikaans volk het recht heeft dit over Hillary te weten. Daarin heeft hij gelijk in. Hoe kan het Amerikaanse politieke systeem verbeterd worden ? Misschien wel door het op te blazen. In dat geval is het goed als Trump wint want vier jaar Trump zijn vermoedelijk voldoende om het land aan de rand van de afgrond te krijgen. Als Clinton wint zal het nog wel een tijdje zo doorsukkelen en krijg je uitstel van executie. Een beetje zoals de kredietcrisis (van 2007 tot 2009) waarbij alle banken uiteindelijk overeind gehouden werden door de overheid. Er is nooit echte reform gekomen. Het lijkt erop dat dergelijke systemen niet instaat zijn zichzelf te vernieuwen tenzij ze simpelweg ophouden te bestaan en we van voren af aan moeten beginnen.
Michael Moore denkt overigens dat Trump de verkiezingen gaat winnen.
