Het is weer tijd voor het Zwartepietendebat. Toegegeven
het is een dankbaar onderwerp. Als je de krant leest dan blijft je oog er toch
weer even aan kleven. Het is een beetje de marsepein onder de krantenberichten.
Wie zegt er nou weer iets over? Och, Robert Vuijsje zwengelt dit keer het debat
aan. Wie was dat ook alweer? Juist, iemand die een boek heeft geschreven dat
ophef veroorzaakte. Hij zegt het voor de zekerheid zelf ook nog maar even. Het
schijnt dat hij sindsdien niets fatsoenlijks meer heeft geproduceerd. In ieder
geval begint het stuk een beetje eigenaardig. Hij zegt dat hij en ‘Lynn’ (zijn
vrouw?) kleine kinderen hebben, maar dat ze doorgaans om half elf wel iets anders
aan het doen zijn dan tv kijken. Goh, wat dan wel? Daar wordt niet op ingegaan. Welk punt wordt hier gemaakt? In elk geval dat hij per toeval naar Pauw en Witteman keek en daar toevallig de discussie zag tussen Henk Westbroek en Quincy Gario (twee namen die u direct weer mag vergeten). Gario betoogde weer eens dat hij zich door Zwarte Piet gekwetst voelde, Westbroek ging ertegenin. Ook op televisie is het crisis. Vuijsje nu, doet de briljante vondst dat je niet vanuit jezelf mag redeneren als het om beledigen gaat. Hij stelt dat de gekwetste altijd gelijk heeft. Dat lijkt me een dubieus standpunt. Er wordt ook nog wel eens vanuit morele superioriteit door Afrikanen op gewezen dat de blanken zich schuldig hebben gemaakt aan slavernij. Dat is terecht, maar zelfs zijn ze vaak net zo schuldig (zeker de Ashantis in Ghana). Hoe je het ook wendt of keert, zegt Vuijsje, Zwarte Piet
is in dienst van Sinterklaas. Nou en? In deze tijden..wees blij dat hij een baan heeft, zou ik zeggen. Ik
blijf er bij, dit is geen echte discussie, alleen maar een manier om jezelf in de kijker te spelen door middel van het Zwartepietendebat. Strooigoed voor de krant. Lekker om te lezen,
daar niet van. Je hoeft nauwelijks een hersencel aan te spreken, de marsepein
glijdt zo naar binnen.
