Er staat een interessant stuk vandaag in de Volkskrant van Robert Kaplan. Hij haalt New York Times analist Edward Luttwak aan, die had beweerd dat het voortduren van de oorlog in Syrië verreweg de beste opzie zou zijn. Het winnen van een van beide partijen levert allerlei nadelen op. Luttwak heeft tevens een omvangrijke studie gedaan naar het Byzantijnse rijk en volgens hem zou Obama daar inspiratie uit kunnen halen. De belangrijke reden dat de Byzantijnen na de val van Rome nog 1000 jaar konden blijven bestaan was hun diplomatieke strategie. Voor Rome was het leger altijd de belangrijkste vorm van staatsmanschap. De Byzantijnen wisten schijnbaar heel goed met hun leger te dreigen, maar deden er tegelijkertijd alles aan om te voorkomen dat ze het echt in moesten zetten.
Ziedaar het advies aan Obama. In feite doet hij het ook al. De berichtgeving over wat Amerika wil, is uiterst vaag. Vice president Biden zegt dat er kleine ingrepen zullen plaatsvinden, Obama zegt dat het Amerikaanse leger niet doet aan speldenprikjes. Oorlog lijkt om de hoek, maar er wordt naarstig naar diplomatieke oplossingen gezocht.
